2026年春天在线炒股配资选择配资，19岁的奥运冠军全红婵在一次采访中几度哽咽，含泪恳求：“希望不要再骂我了，不要骂我家里人，也不要骂我朋友。 ” 这个在10米跳台上以“水花消失术”征服世界的女孩，却无法让来自网络的恶意攻击消失。 更令人心碎的是，她的父亲早在2025年5月就曾担忧地预言：“如果有一天全红婵拿不到冠军，希望大家不要骂她。 ” 父亲的担忧一语成谶，不到一年，预言变成了残酷的现实。
全红婵坦言，2025年最困扰自己的是体重，因为正在经历发育期，体重的变化受到了群嘲和攻击。 她不敢穿裙子和短裤，不敢上秤，也害怕面对镜头，甚至因为体重和舆论压力“很想退役”。 然而，压垮她的不仅仅是零散的嘲讽，而是一场持续数年、有组织、系统性的网络暴力。
这场暴力的核心是一个名为“水花征服者联盟”、规模达280余人的微信群。 这个群的群公告竟明文标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，长期纵容成员对全红婵使用侮辱性外号、进行人身攻击，时间跨度长达几年。 这绝非普通的网络口角，而是有针对性的、抱团式的群体霸凌。
群内长期充斥针对全红婵的侮辱性外号和人身攻击言论，本是用来社交的工具，异化成了公开的侮辱场所。 从法律角度看，这并非普通的“口嗨”，而是有明确指向、具有主观恶意的人格侵害行为。 当这位为国家赢得无数荣誉的年轻运动员，在成长过程中承受着不应有的舆论压力和精神伤害时，其所属的广东省二沙体育训练中心终于采取了行动。
2026年4月8日，广东省二沙体育训练中心正式发布声明，称已就全红婵涉嫌遭受网暴一事向公安机关报警，将通过法律途径坚决追究网暴者责任。 同日，国家体育总局游泳运动管理中心也迅速发声，表示坚决支持通过法律手段维护运动员合法权益，坚决抵制畸形“饭圈”文化侵蚀。 官方的表态，给了全红婵安全感，也向网暴者发出了明确的战书。
警方反应迅速。 4月10日，广州市公安局越秀分局发布警情通报：依法查明徐某（男，31岁，跳水运动爱好者）创建跳水“饭圈”微信群，拉业内人士及粉丝入群，为发泄不满、宣泄戾气，不断变换昵称，多次在群内发表针对运动员的侮辱性言论，造成恶劣影响。 公安机关已对徐某依法作出行政拘留十日并处罚款的处罚，并对群内其他相关行为人员依法作出处理。
警方的雷霆出击，给这起持续发酵的网暴事件画上了阶段性的句号，也再次向社会释放出鲜明信号：网络空间绝非法外之地，任何针对运动员的恶意侮辱、组织化网暴，都必须付出法律代价。 然而，全红婵的遭遇并非孤例，她只是体育圈网络暴力受害者名单上最新、也是最年轻的名字之一。
体育圈网络暴力的最早受害者，刘翔无疑是最具代表性的人物之一。 2008年北京奥运会因伤退赛后，他遭受了铺天盖地的谩骂，被贴上“刘跑跑”的标签。 东京奥运会后，中国女排主攻手朱婷因伤病和状态波动遭遇持续网络攻击，她曾透露这些攻击甚至影响到家人，让她一度对排球失去兴趣，萌生退意。
全红婵的队友陈芋汐遭受网暴的时间更早，从2021年东京奥运会后至2025年，遭遇莫名其妙的网暴长达五年，堪称“中国体坛最持久的网暴事件”。 乒乓球领域，网暴同样有过之而无不及。 王楚钦在巴黎奥运会止步男单32强后，被贴上“32强钉子户”等标签，谩骂信息超10万条。
樊振东也曾深受“饭圈”困扰，被网暴、曲解、甚至遭遇尾随跟踪。 他谈及最崩溃的时候，是2023年被陌生人闯入房间，因此事感到非常恐慌。 陈梦在2024年奥运夺冠后，也曾因极端粉丝的不满而遭到大规模网暴。 这些案例清晰地表明，网络暴力已成为侵蚀运动员身心健康、扭曲体育精神、破坏网络生态的“毒瘤”。
那么，这种畸形的“饭圈”文化是如何一步步“入侵”体育领域的？ 最初，体育界的“饭圈”可追溯至2016年里约奥运会，乒乓球运动员张继科、马龙等人因出色表现和个人魅力迅速圈粉，形成了粉丝圈。 起初，这种源于热爱的支持行为是正向的，对推广体育有积极作用。
然而，当“饭圈”过度渗透，便出现了越来越多极端、非理智的追星行为。 粉丝们追的似乎不再是体育精神，而是明星“人设”；关注的也不是赛场上的“竞技者”，而是可以宣泄个人情绪的赛场“矛盾点”。 这些有组织化、极端化的畸形“饭圈”逐渐演变为扰乱网络生态、侵犯个人权益的“灰色地带”。
畸形的“饭圈文化”能在体育领域“攻城略地”，背后有多重推手。 平台的流量算法提供了土壤，算法的核心是争夺注意力，这使得煽动性的对立内容更容易获得推送，形成了非友即敌、非捧即踩的畸形生态。 例如，全红婵和陈芋汐本是并肩作战的战友，却在极端粉丝的叙事里成了“你死我活”的对手。
商业利益也在背后扮演着推手角色。 运动员的商业价值越来越依赖粉丝的购买力，赞助商看中的不再只是奖牌数，更是粉丝的“氪金”能力。 于是“粉头”“站子”等灰色产业链应运而生，他们通过组织活动等方式获利，甚至靠挑刺、制造对立来赚取流量。 经纪公司、商业平台、品牌资本形成了分工协作的利益链条，粉丝的情感被塑造，消费被引导。
此外，畸形“饭圈”的发展带有情绪“滤镜”。 很多粉丝追捧的并非具体的运动员，而是自己对体育英雄的愿望和想象，比如“寒门出天才”的全红婵。 当“滤镜”加得太厚，一旦偶像出现不符合想象的一面，这层滤镜就会破碎，碎片变成刺向当事人的利刃。 全红婵因发育期体重增长而遭遇的围攻，正是“滤镜”破碎后的反噬。
网络暴力对运动员的伤害是全方位的。 轻则造成心理压力、影响训练状态，重则引发精神疾病、甚至导致职业生涯中断。 全红婵为了减重，每天只吃一顿饭，饿到不行，却依然被嘲讽“胖”；她长期焦虑，引发失眠和噩梦。 这种伤害严重破坏了体育生态的健康发展。
当网络暴力以如此密集、系统化的方式指向运动员时，性质已远远超出了体育范畴，进入了法律审视的领域。 法律专家指出，就全红婵所涉事件而言，网暴者视情节轻重将面临民事责任、行政责任、刑事责任。 民事层面，根据《民法典》，可追究其侵害名誉权、隐私权的人格权侵权责任。
行政层面，依据《治安管理处罚法》，公然侮辱他人可处以拘留、罚款。 刑事层面，若侮辱、诽谤情节严重，则可能依据《刑法》构成侮辱罪、诽谤罪，最高可判处三年有期徒刑。 特别需要指出的是，若针对全红婵的网暴时间覆盖了她的未成年阶段，则侵权人的主观恶性更大。
在此次事件中，群主负有法定的管理责任。 该微信群主不仅未制止侵权行为，反而通过群公告为网暴“开绿灯”，应当与直接侵权的群成员承担连带责任。 警方对群主徐某的行政拘留处罚，正是依法追究其管理责任的体现。 国家层面早已推进网络暴力法治化治理，“两高一部”联合印发的相关指导意见，为司法惩治网暴提供明确指引。
网信部门会同体育主管部门也持续加大治理力度，去年已清理涉及运动员违法违规信息160万余条，处置账号7.6万个，关闭账号3767个。 此次全红婵事件的法律追责进程，不仅是对一名年轻运动员合法权益的坚定守护，更是我国整治网络暴力、抵制畸形饭圈文化的生动实践。
它清晰地传递出信号：无论是有组织的网暴策划者、跟风施暴的参与者，还是未尽管理义务的群主，只要触碰法律红线，必被依法追责。 唯有让法律利剑持续发力，才能破除“施暴低成本、维权高成本”的困境，净化网络生态。 运动员是国家的宝贵财富，是体育精神的践行者与传播者，以任何名义对他们进行恶意中伤的行为，均已超过法律与道德底线。
全红婵在采访中说：“希望（大家）以正常人对待，不想那么多人围着我。 ” 为国争光的运动员，绝不是商品或可以随意消费的IP。 把关注回归体育运动本身，让运动员远离恶意和戾气，心无旁骛地奔赴热爱在线炒股配资选择配资，这才是体育迷真正应该做的。 尊重与理解，是赛场的一声加油，是低谷时的一份包容。
嘉正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
